Ölümsüz Hela Hücreleri | Ölümsüz Hücreler İle Neler Yaparız

HeLa hücreleri, ilk ölümsüz insan hücre çizgisidir. Hücre hattı , 8 Şubat 1951’de Henrietta Lacks adlı bir Afrikalı-Amerikalı kadından alınan rahim ağzı kanseri hücrelerinin bir örneğinden büyüdü. Kültürleri adlandıran örneklerden sorumlu laboratuvar asistanı, hastanın adının ve soyadının ilk iki harfine dayanarak kültüre HeLa adı verildi. 1953’te Theodore Puck ve Philip Marcus HeLa’yı (klonlanacak ilk insan hücreleri) klonladı ve örnekleri diğer araştırmacılara özgürce bağışladı. Hücre hattının ilk kullanımı kanser araştırmalarındaydı, ancak HeLa hücreleri çok sayıda tıbbi atılım ve yaklaşık 11.000 patente yol açtı .

Temel Çıkarımlar: HeLa Hücreleri
• HeLa hücreleri, ilk ölümsüz insan hücre çizgisidir.
• Hücreler, bilgisi veya izni olmaksızın, 1951’de Henrietta Lack’ten alınan bir rahim ağzı kanseri örneğinden geldi.
• HeLa hücreleri birçok önemli bilimsel keşfe yol açmıştır, ancak bunlarla çalışmanın dezavantajları vardır.
• HeLa hücreleri, insan hücreleriyle çalışmanın etik düşüncelerinin incelenmesine yol açmıştır.

Ölümsüz Olmanın Anlamı
Normalde, insan hücre kültürleri, yaşlanma adı verilen bir işlemle belirli sayıda hücre bölünmesinden sonra birkaç gün içinde ölür . Bu, araştırmacılar için bir sorun teşkil etmektedir çünkü normal hücreler kullanılarak yapılan deneyler aynı hücreler (klonlar) üzerinde tekrarlanamaz ve aynı hücreler uzun süreli çalışma için kullanılamaz. Hücre biyoloğu George Otto Gey, Henrietta Lack’in örneğinden bir hücre aldı, bu hücrenin bölünmesine izin verdi ve besinler ve uygun bir ortam verilirse kültürün süresiz olarak hayatta kaldığını gördü. Orijinal hücreler mutasyona uğramaya devam etti. Şimdi, hepsi aynı tek hücreden türetilen birçok HeLa türü vardır.
Araştırmacılar, HeLa hücrelerinin programlanmış ölüme maruz kalmamasının nedeninin, telomeraz enziminin kromozom telomerlerinin kademeli olarak kısalmasını önleyen bir versiyonunu sürdürmelerinden kaynaklandığına inanıyorlar . Telomer kısalması yaşlanma ve ölümle ilişkilendirilir.

Henrietta Lacks kimdi?
O, güney Virginia’dan 30 yaşındayken rahim ağzı kanseri olan siyah bir tütün çiftçisiydi. Johns Hopkins doktoru, tümörün bir parçasını ona söylemeden aldı ve oradaki kültürde doku yetiştirmeye çalışan bilim adamlarına salona gönderdi. onlarca yıldır başarıya ulaşmadan. Kimse nedenini bilmiyor ama hücreleri asla ölmedi.
Hücreleri neden bu kadar önemli?
Henrietta’nın hücreleri, kültürde yetişen ilk ölümsüz insan hücreleriydi. Çocuk felci aşısının geliştirilmesi için gerekliydi. Sıfır yerçekimindeki hücrelere ne olacağını görmek için ilk uzay görevlerinde yukarı çıktılar. O zamandan beri klonlama, gen haritalama ve in vitro fertilizasyon dahil olmak üzere birçok bilimsel simge, hücrelerini kullandı.
HeLa hücreleri ölümsüz bir hücre dizisi olarak kurulduktan sonra, örnekler George Gey tarafından ABD ve ötesindeki diğer bilim adamlarına gönderildi. Sağlam yapısı nedeniyle, HeLa hücreleri daha sonra dünya çapında birçok laboratuvarda çoğaltıldı. Bununla birlikte, 1960’lardan itibaren, HeLa hücrelerinin diğer hücre kültürlerini kontamine edebileceğine dair raporlar vardı. Başlangıçta raporlar, tespit edilmesi daha kolay olduğu için türler arası kontaminasyonu gösterdi.
1967’de HeLa hücreleriyle tür içi kontaminasyonu gösteren bir rapor yayınlandı.
Elbette, HeLa hücreleri, hücre kültürü kontaminasyonunun tek durumu değildir. Bir çalışma, insan meme kanseri hücre hatları olarak düşünülen şeyin hem türler arası hem de türler arası hücrelerle kontamine olduğunu, insan olduğu bildirilen diğer hücrelerin aslında hayvan kaynaklı olduğunu ve diğerlerinin gibbonlardan olduğu bildirildiğini buldu. . Bu, doku kültüründe bu güne kadar devam eden bir sorundur.
Öyleyse neden HeLa hücreleri diğer hücre hatlarını geride bırakabiliyordu? – HeLa hücrelerinin örneklerinin orijinal laboratuvardan taşınması ve diğer birçok laboratuvarda çoğalmaya başlamasıyla birlikte, sürekli olarak yetiştirildiklerinden, sağlam bir şekilde büyüme yeteneği daha da fazla seçildi. Bu nedenle, HeLa hücreleri, diğer hücre hatlarından daha iyi rekabet edebilmek için yanlışlıkla seçilebilirdi.
Politika incelemesi
Son on yılda bilim adamları ve Lacks ailesi, bu değerli örneklerin kullanımını yönetmek için daha güçlü kurallar oluşturmak için birlikte çalıştılar. Ancak daha yapılacak çok iş var.
Birincisi, rıza ile ilgili eylemdir. NIH direktörü Francis Collins, araştırma topluluğunun ABD hükümeti tarafından finanse edilen araştırmada insan katılımcıları koruyan politikalar dizisi olan Ortak Kural’ı değiştirmeyi düşünmesini istediğinin sinyalini verdi 2 .
Bu revizyon, numuneler araştırmada kullanılmadan önce biyolojik numunelerin alındığı herhangi bir kişiden onay alınmasını gerektirecektir – numuneler geldikleri kişiden “tanımlanmış” olsa bile.

Bu değişikliği yapmak için daha önceki çabalar 2017’de başarısız oldu, ancak şimdi Ortak Kuralı yeniden gözden geçirmenin ve rıza sorusunu yeniden gözden geçirmenin zamanı geldi. Geçmişte, bazı araştırmacılar bunun ek yükler getireceği konusunda uyardılar. Ama bir uzlaşma sağlanmalı. ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı Ortak Kuralı revize etmek için en son çalıştığında, aynı anda bir dizi başka değişiklik önerdi; Belki de ileriye dönük bir yol, biyo-numuneler için rıza sorununu kendi başına ve sadece bilim adamlarını değil, aynı zamanda halkı da içeren kapsamlı tartışmalarla ele almaktır.
İkinci, ayrı bir adım, temel araştırmaya eklenen eşitsizlikleri kabul etmek ve geri almak olmalıdır – çünkü Lacks’ın hücreleri alındığında var olan sistemik ırkçılık bugün hala var.
Irksal adaletsizliği hesaba katan mevcut iklimde, HeLa hücrelerini kullanan bazı araştırmacılar, finansal tazminat sunmaları gerektiği sonucuna varmışlardır. Örneğin, Kaliforniya Üniversitesi, San Diego’daki bir laboratuvar ve Birleşik Krallık merkezli bir biyomedikal şirketi, Lacks hakkında bir kitabın yazarı olan Rebecca Skloot tarafından 2010 yılında kurulan Henrietta Lacks Vakfı’na bağış yaptığını duyurdu. Vakıf, hem Lacks’ın torunlarına hem de bedenleri araştırma için rızası olmadan kullanılan diğerlerinin aile üyelerine bağışta bulunur. Diğer kurumlar ve araştırmacılar, kendi çalışmalarının geçmişteki adaletsizliklere dayanıp dayanmadığını ve nasıl olduğunu incelemelidir. Ve en iyi nasıl telafi edeceklerini düşünmeleri gerekir.
Birkaç ülkede siyahları orantısız bir şekilde etkileyen bir hastalık olan COVID-19, daha adil bir araştırma çağına girmek isteyenler için bir fırsat sunuyor. Şimdi geri vermek gerekirse, araştırmacılar sadece hastalığın Siyah insanlar arasında neden daha yaygın ve şiddetli olduğunu incelememeli, aynı zamanda boşluğu kapatmak için çözümler uygulamaya yardımcı olmalıdır. Ve bir aşı mevcut olduğunda – muhtemelen HeLa hücreleriyle yapılan çalışmaların bir sonucu olarak – araştırmacılar, en çok ihtiyaç duyanlara ulaştığını görmek için marjinal topluluklarla birlikte çalışmalıdır.
Lacks’ın hücrelerinin farklı bir rıza çağında alınmış olması, olanları asla haklı çıkarmaz. Geçmiş geri alınamaz, ancak önceki nesillerin yanlışlarını ve bugün devam eden yanlışları kabul etmeliyiz. Adalet yerine getirilmeli ve başlama zamanı şimdi.

Ve geri kalanımız için?
HeLa hücrelerinin hikayesi ve Henrietta’da yaşananlar, genellikle ırkçı bir beyaz bilim insanının siyah bir kadına kötü niyetli bir şey yapmasının bir örneği olarak gösterildi. Ama bu doğru değil. Gerçek hikaye çok daha incelikli ve karmaşıktır. Bilim hakkında çok doğru olan şey, arkasında insanlar olduğu ve bazen en iyi niyetlerle bile işlerin ters gitmesidir.
İnsanların hikayeden çıkarmasını istemediğimiz şeylerden biri de doku kültürünün kötü olduğu fikri. Günümüzde pek çok ilaç doku kültürüne bağlıdır. HIV testleri, birçok temel ilaç, tüm aşılarımız – insanlardan hücre toplayan ve onları büyüten bilim adamları olmasaydı bunların hiçbirine sahip olamazdık. Ve bu hücrelere olan ihtiyaç artacak, azalmayacak. Bunun olmasını istemediğimizi söylemek yerine, herkesin kabul edeceği bir şekilde bunun nasıl olabileceğine bakmalıyız.